|
|
|
8月14日上午消息，俞渝发布公开信，称第二次向东城区法院提起人身保护令申请。她表示，在8月12日的庭审中，“李国庆突然当着法官的面大吼：‘再不判，我就要杀人了！’”
俞渝在公开信中称，自己深知李国庆的暴力倾向，疯狂行动前经常有征兆，她还提到了李国庆近日在微博的点赞和此前的抢公章、谈家暴等行为。
“我害怕又要出事儿，我不想自己遭遇惨剧。”俞渝写道。她同时对开庭时间、线上开庭方式以及证据关门期限的确认提出了质疑，并反问：“谁给了李国庆大闹法庭、藐视法律的底气？”
俞渝表示，依然坚信法律的正义，并呼吁司法的公正，恳请法院用法律武器给其以及众多与其有类似遭遇的女性最基本的人身安全保护。“作为母亲，我不想让孩子承受失去妈妈的痛苦。作为女儿，我不想让老人经历“白发人送黑发人”的悲伤。”
俞渝此前曾向东城区法院提起人身保护令申请被驳回，随后提出复议，再次被驳回。(何畅)
以下为俞渝公开信全文：
谁给了李国庆威胁杀妻的底气
我，俞渝，第2次向东城法院提起人身保护令申请！
就在前天8月12日庭审中，李国庆突然当着法官的面大吼：“再不判，我就要杀人了！”，门外的几个法警立即冲了进来。
8月11日，李国庆在微博上点赞了“江苏男子法院门口捅死离婚妻子”。
再往前，他还微博转发了“杭州杀妻碎尸案”。
经历了这么多，我深知李国庆的暴力倾向。而且疯狂行动前经常有征兆。
4月23日，他公开提及他人带菜刀去公司；4月26日，就发生了第一次抢公章；
6月15日，他在直播中笑谈家暴；7月7日，就发生了第二次抢公章和银行U盾。
我害怕又要出事儿，我不想自己遭遇惨剧。
但是，我更想知道的是：是谁给了李国庆大闹法庭、藐视法律的底气？
明明提前近3周我便告知法院，要去武汉参加亚布力论坛的日程，为何开庭时间还选择在8月12日？
明明这个案件的复杂性不适合线上开庭，为何3小时内五次催促、甚至不惜在我生病期间要求我卧床视频开庭？
明明可以提早确定证据关门期限，为何要在李国庆提交500多页新证据的当天，立即提出2周后证据关门？李国庆手攥我提供的证据9个月之久，而留给我反驳他证据的时间只有半个月，这是为什么？
还有，太多的为什么……
但是，我依然坚信法律的正义。作为母亲，我不想让孩子承受失去妈妈的痛苦。作为女儿，我不想让老人经历“白发人送黑发人”的悲伤。 我呼吁司法的公正，恳请法院用法律武器给我以及众多与我有类似遭遇的女性最基本的人身安全保护。
俞渝
2020年8月14日
|
|
发表于 2020-8-14 17:34:54
