分类
|
赋分
|
切题
|
立意
|
结
构
|
语言
|
记叙文
|
议论文
|
一
|
70~63
|
切题
|
独
到
深
刻
|
精巧严谨
|
精辟、
生动
|
文章意蕴在材料的核心处,且写作有巧妙而机智的构思,有生动传神的细节,有浓郁而清新采,故事有真实感和亲近感
|
紧扣“说”或“没说”进行深入“分析”,对重要概念进行准确界定,论证有合理的逻辑性;或直能敏锐地就材料的某一要害处进行立论或者反驳,且有相当的思想和写作的智慧
|
二
|
62~56
|
准
确
正
确
|
完整有特点
|
准确、
恰当
|
文章的主题在材料的核心处,且写作有构思,有细节,有文采,故事真实,富有生活气息
|
能够就某一角度形成自己的正确观点,能对判断中的重要概念进行“分解”和“剖析”,能在论证中进行“比较”,并能在此基础上得出有一定意义的结论
|
三
|
55~49
|
基本切题
|
基
本
正
确
|
基本完整
|
通顺、
平实
|
文章的主题接近材料的核心,且写作在故事处理或者细节描摹或者真实性、生动性某方面有可圈点处
|
能形成基本正确的观点,或在论证(反驳)或在论据选择和分析上,或在逻辑联系上有某一方面的特色
|
四
|
48~42
|
略有牵 强
|
基本
通顺
|
文章主题基本接近材料核心,有完整的故事演绎,但在行文中反复点题,显得多余;或者故事略显简单或老套,技法上也缺少变化
|
观点熟套,仅限常识常理,且说理止于浅表;或论证方法单调,缺少变化,只会一味“例证”
|
五
|
41~28
|
不切题
|
牵强贴标签
|
逻辑层次不清
|
不通 顺
有明显语病和多个错别字
|
主题与材料中心几乎没有关联,且故事虚假,继续描写能力较弱
|
基本没有论证,关键概念“整体打包”;或者一味例证且止于一个层面,缺少逻辑性;或者篇段分离,硬贴标签
|
六
|
27~0
|
不正确
|
无章无法
|
低幼稚嫩、粗俗庸俗
|
主题与材料不沾边,胡编乱造,故事低俗,表达能力很差
|
完全不会写议论文,无阐说,无论证,没有条理和逻辑
|