研究称新冠病毒更早版本在美国更常见，剑桥这篇论文有何结论？ ...

琉源

该研究分析了 160 个完整的新冠病毒全基因组。根据突变分析，研究人员将新冠病毒分为 A 型、B 型和 C 型。其中 A 类型与蝙蝠身上提取的病毒最为相似，属于更早版本的新冠病毒，B 类型演化自 A，C 类型演化自 B。研究发现，A 型新冠病毒更多地发现于美国和澳大利亚的病例中，占此类型样本的 15/33。A 型新冠病毒在武汉存在，但并不是该市样本中的主要病毒类型。来自武汉样本的主要病毒类型是 B 型，并且其在中国及东亚各地区的患者中占比较大。欧洲传播的病毒类型主要是 C 型，是在法国、意大利、瑞典和英国的早期患者中发现的。研究人员并没有在中国大陆的样本中发现 C 型病毒，但在新加坡、香港和韩国发现了它。

                               
登录/注册后可看大图

2 月 19 日，郁文彬等人在 ChinaXiv 网站上发布研究称，研究人员分析 93 个新型冠状病毒样本基因组数据后得到 58 种单倍型（基因类型）中，其中来自华南海鲜市场患者样品单倍型与 H1 有关，而作为更古老的基因类型样本 H3、H13 和 H38 则来自华南海鲜市场之外。作者认为，这印证了华南海鲜市场不是病毒发源地的推论。此后有舆论称，美国发现了更古老的单倍型 H38 的病毒样品，加上在单倍型分组中，美国样本虽少但覆盖了 ABCDE 等 5 个组，而中国的病毒样本只覆盖了 4 个组，湖北省的样本更是只有 2 个组。有舆论据此认为，新冠病毒更可能来源于美国。这两项研究使用的数据均来自 “全球共享禽流感数据倡议组织”（GISAID）的数据库，该数据平台最初是为了方便各国监控全球禽流感病毒的突变情况，分享禽流感病毒序列而创建的。随着新冠疫情的暴发，它便有了一个新的作用：分享新冠病毒的数据。与郁文彬等人 93 个样本的研究相比，彼得·福斯特 160 个样本的研究并不具备更大的研究优势。在郁文彬的研究中，作为最大疫情暴发地的武汉只有 22 个病毒样本数据，而 2 月份确诊病例少得多的其他国家和省份却有 70 多个样本数据，那么前者难以代表武汉的病毒数据。一位熟悉前述研究的科学家对 DeepTech 表示，彼得·福斯特论文的研究方法与郁文彬论文几乎完全一样。在彼得·福斯特论文提供的附加材料中，其参考的 230 多份基因序列中有 35 份来自武汉，后者收集日期大都集中在 2019 年 12 月底和 2020 年 1 月份。那么，彼得·福斯特研究的样本缺陷一样不可避免。