发表于 2023-3-29 17:24:11
据报道，近日，广东广州一女子在地铁上的照片被 AI 一键脱衣，造谣图在网络广泛传播引发关注。事实上，照片的女主角是小红书的一名博主，而所谓的 " 裸照 " 则是她去年 7 月在平台分享的一张照片。原图中她衣着正常，完全没有任何不妥之处，但却被有心之人用 AI 软件一键脱衣，故意全网散播。
目前，受害女生正在准备维权。这件事如果得不到及时处理将影响恶劣，因为每个人都是潜在的受害者。发生在地铁里的这一幕可能发生在别的场所，另一个人身上，以至于人人自危，公共空间的安全感被侵蚀。
与以往拼接痕迹明显、粗制滥造的嫁接照不同，基于大数据和算法的人工智能模糊了真与假的界线，甚至可能做到以假乱真的程度。这样的照片、视频传播开来无疑放大了伤害，会误导社会，成为谣言滋生的温床。
科技本身无分善恶，但怎么使用却颇见社会治理的能力和功底。对这件事的认定从法律上说没有争议，《民法典》第 1019 条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。一键脱衣显然涉嫌侵犯了他人的肖像权、名誉权和人格权。
难就难在维权不易，维权成本高企，维权周期漫长。一方面，受害者要打官司，就得请律师，就要跨过收集证据等各种难关，网络那端的侵权人到底是谁？谁是元凶，谁又是帮凶，谁又在照片传播的过程中起到了作用？平台方会不会配合？都是未知数。维权意味着赔上大量的人力物力。顾虑重重，已是常态。
另一方面，法律资源也是有限的，面对这么多的侵权行为，若每一个都要通过打官司来纠正，必然挤压有限的司法资源。
如此一来，势必掉入维权不力的困局。一些人会钻法律空子，抱着法不责众的心理，游走在法律边缘；一些人以侮辱他人为乐，将侵权行为当成了引流、一炮走红的机会，不以为耻反以为荣。比如，最近同样引起社会讨伐的 " 合成与女明星亲密视频 "。特效师洪某在视频平台将女明星迪丽热巴电视剧中激吻镜头中的男主角，替换为自己。洪某在回应中对自己的行为轻描淡写，对可能造成的伤害不以为然。
洪某的观点不值一驳，但他开启的恶劣先河却值得认真对待。此风不可长，类似裸照，影响扩大的关键还在于传播，传播越广，侵权者获得的利益就越大。所以，还得从堵住传播渠道上着手想办法。平台的审核机制要守好大门，不能任由这样的照片上传。遇到这一类的侵权行为，平台也完全可以通过删除、禁言、封号的方式事后补救。当出现问题时，平台也需要帮助受害者积极维权，帮助固定证据。
掐住了扩散通道，也就掐住了侵权行为的命门，对此，平台方责无旁贷。
" 转载请注明出处 "