分类
|
赋分
|
切题
|
立意
|
结构
|
记叙文
|
议论文
|
一
|
70~63
|
切题
|
独到、深刻
|
精巧、严谨
|
主旨与材料“神似”而有个性,有“灵犀”的相通之默契,有巧妙而机智的构思,有生动传神的细节,有浓郁而清新的文采,故事有真实感和亲近感
|
深入“分析”,对某一“含义”进行“分解”和“剖析”,多问几个“为什么”
|
二
|
62~56
|
准确、正确
|
完整、有特点
|
主旨与材料“神似”,有“灵犀”相通,有构思,有细节,有文采,故事真实,富有生活气息
|
能够“分析”,能对某一“含义”进行“分解”或“剖析”或多问几个“为什么”
|
三
|
55~49
|
基本切题
|
基本正确
|
基本完整
|
所叙人和事与“材料”相似,主题基本接近“材料”某一含义,故事平淡,写人叙事能力一般
|
观点能从材料中来,但论证不很充分,虽略有“分析”,也有一定的层次或条理,但内在逻辑不够严谨
|
四
|
48~42
|
略有牵强
|
满足于简单“解读”材料,或一味“例证”,用大同小异的几个事例证明某一“含义”
|
五
|
41~28
|
不切题
|
牵强贴标签
|
逻辑层次不清
|
或机械扩写,或简单续写,或故事虚假,记叙描写能力薄弱
|
立意貌似从材料中来,但整体论证已经越出材料或含义范围,且文章基本是观点加材料
|
六
|
27~0
|
不正确
|
无章无法
|
另起炉灶,胡编乱造,故事低俗,表达能力很差
|
观点或立意完全不与材料沾边,不会论证,没有条理或逻辑
|